Afgelopen dinsdag debatteerde de Tweede Kamer over het vraagstuk wat te doen met de wolven in dit land. Voorafgaand aan dat debat werd aan Kamerleden een wolvenbingokaart uitgedeeld door natuurorganisatie SoortenNL. ‘Als jullie er een spelletje van maken betrouwbare, wetenschappelijke informatie over de wolf compleet te negeren en door blijven gaan met de sprookjesvarianten over de wolf, dan spelen wij een keertje mee,’ moeten ze daar gedacht hebben, ‘die rapporten lezen jullie toch niet.’ De BBB had de kaart gauw vol. Het was geen leuk spel.

Hier wat feiten:

1. ‘De wolf’ bestaat niet. Net zomin trouwens als ‘de’ Nederlander (of de immigrant, enz.)
2. De wolf is er. Als Nederland te klein was, was-ie er niet.
3. Wolven kijken wel lekker uit ‘al het wild’ op te vreten; dan hebben ze morgen niks te vreten.
4. Schapen kunnen prima beschermd worden. Dat is ook noodzakelijk want die doorgefokte huisdieren weten al lang niet meer hoe zij zich kunnen verdedigen.
5. Mensen staan niet op het menu van wolven. Kinderen ook niet.
6. Wolven weten uitstekend of ze niet met te veel zijn. En ‘treffen maatregelen’ mocht dat zo zijn.
7. Maatregelen die mensen nemen om het aantal wolven te reguleren pakken averechts uit.
8. Het aantal wolven wordt stelselmatig overschat: het zijn er zo’n honderd. Wel eens een Kamerlid gesproken die zelf een wolf gezien heeft?
9. Wolven leggen wel 50 km per nacht af. Hoezo ‘wolfvrije zones’?
10. Hoezo verlaging van de beschermde status van de wolf? Zijn alle maatregelen dan al beproefd?
11. Wolven vreten de inheemse natuur niet kaal, ze verrijken die juist.
12. Dat de wolf in vroeger tijd ‘succesvol’ is uitgeroeid is geen vrijbrief om dat nog eens te doen: dit zijn andere tijden.
13. Je moet een wolfwerend hek natuurlijk wel goed plaatsen.
14. Je moet wel weten hoe je een wolf kunt leren er niet over heen te springen.
15. Je moet wel weten hoe je een wolf met een hek weert zonder dat andere dieren daar last van hebben.
16. Er komen niet méér hekken dan er nu al zijn.
17. Er komen geen hogere hekken dan er nu al zijn.
18. ‘Surplus killing’ is niet leuk. Zoveel schapen bij elkaar is niet natuurlijk: niet voor de wolf, niet voor het schaap.
19. Er zijn in Nederland geen ‘hybride wolven’. Ook geen cyborgs.
20. Een wolvenroedel bestaat uit ongeveer vijf wolven, geen vijftien.
21. Wolven mijden dorpen en steden; gerapporteerde gevallen zijn incidenten en geen gewoonten.
22. Edelherten of zwijnen voer je niet voor een leuke foto; wolven ook niet. Recreëren is iets anders.
23. Wolven zijn hier uit zichzelf gekomen; ze zijn niet uitgezet.
24. Er zijn enkele ‘probleemwolven’, net zoals er enkele ‘probleemmensen’ zijn
25. Sommige hondensoorten die je maar liever niet in huis haalt kun je prima inzetten als kuddebeschermingshond.
26. Te nemen maatregelen moeten door de hele samenleving (financieel) gedragen worden.
27. Wolven zijn roofdieren. Nou en?
28. Wolven verplaatsen zich. Net als andere dieren. Nou en?
29. Wolven chippen is niet haalbaar. En onzinnig.
30. Wolven veroorzaken (soms) schade; maar de wolf staat niet in de top tien van de meest schadeveroorzakende dieren.
31.  De subsidiemaatregelen om schade die door wolven is ontstaan zijn krakkemikkig. Daar kan die wolf niks aan doen.
32. Hoezo hoort de wolf hier niet thuis? De mens wel?
33. ‘Het mag niet van Brussel’: wie heeft / hebben bepaald wat er wel en niet mag?
34. Interveniëren bij probleemwolven kan altijd; je moet alleen weten wat er is afgesproken. Dat zijn mensenafspraken. Die kun je daar dus op aanspreken.
35. Kom niet aan met ‘die arme moeflons’: en waarom zijn die er dan?
36. De wolf een nachtdier? Wat is eigenlijk natuurlijk gedrag voor een wolf?
37. De kans dat een wolf ‘tam’ wordt is: nul.
38. Wolven zwierven hier al rond lang voordat mensen zich hier vestigden.
39. Wolven aan de anticonceptie is ongerijmd: dat kunnen ze helemaal zelf regelen.
40. Er zijn nogal wat mensen die het verschil niet weten tussen een hond en een wolf. (Bijtcontact tussen hond en mens: 150.000 (2024). Bijtcontact tussen wolf en mens: 2 (2024)